活性炭吸附裝置在引水工程中的應(yīng)用

 

 

簡(jiǎn)要介紹了選擇活性炭吸附裝置用于出口管,引水項(xiàng)目,介紹了FRP砂管結(jié)構(gòu)的詳細(xì)計(jì)算過(guò)程根據(jù)實(shí)際項(xiàng)目,為類似工程的設(shè)計(jì)提供參考。

預(yù)應(yīng)力鋼管混凝土管道使用壽命長(zhǎng)，運(yùn)行安全可靠。它是近年來(lái)***常用的輸水材料。一般用于***口徑輸水工程。其造價(jià)比預(yù)應(yīng)力鋼管混凝土管材低。鋼筋混凝土管道一般用于無(wú)壓排水管道。GRP砂管是近年來(lái)廣泛使用的一種新型給水管道。

 

 

為了在保證工程安全的基礎(chǔ)上盡可能減少投資，對(duì)預(yù)應(yīng)力鋼管混凝土管與活性炭吸附裝置砂管進(jìn)行了詳細(xì)的比較。經(jīng)濟(jì)技術(shù)比較是根據(jù)三個(gè)管道方案:一個(gè)是活性炭吸附裝置砂管直徑為1.8米,20毫米的鋼管,壁厚,592米(***管穿越高速公路部分)和壁厚的鋼管14毫米,和浮動(dòng)框直徑1.8米將擋板門在出口處。方案二:鋼管混凝土管徑1.8m為637m(含公路段鋼管混凝土***管)。在出口設(shè)置直徑1.8m的浮箱打門。方案3為直徑2.0m的鋼管混凝土管(包括穿越公路段鋼管混凝土管的***管)，直徑637m。

 

根據(jù)比較,雖然總投資鋼管直徑為1.8米的515000元小于活性炭吸附裝置管的直徑為1.8米,其水力損失比較***,和泵站的年度運(yùn)營(yíng)成本增加了220000元,所以鋼管直徑1.8 m凝固。內(nèi)墻粗糙，水力損失***，泵站揚(yáng)程高，運(yùn)行費(fèi)用高;總投資省;管道重量***，運(yùn)輸安裝不像活性炭吸附裝置管那樣方便，管道施工成本高;各長(zhǎng)度5m，接點(diǎn)多，插座連接，密封試驗(yàn)比較復(fù)雜。管道底部回填中粗砂墊層。

管徑***，水力損失小，泵站揚(yáng)程和運(yùn)行成本略低于活性炭吸附裝置管;總投資***;重量重，運(yùn)輸安裝不便，施工成本高;各長(zhǎng)度5m，接點(diǎn)多，插座連接，密封試驗(yàn)比較復(fù)雜。管道底部回填中粗砂墊層。